Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

srijeda, 11. studenoga 2015.

Kako se dresiraju ovce?





junakovo putovanje-birajući bogove, mi biramo sudbinu-psihologija liberala-arijevac vs židov


Svaka skupina ima svoje kolektvno nesvjesno. Mi nismo samo rezultat roditelja, u nama je su geni generacija i generacija predaka iza nas. Svaki čovjek ima svijest, podsvjest i na dubljoj razini instinkte i kolektivno nesvjesno. Instinkti su plod evolucije, npr. kada pas zakopava kost, to su radile generacije i generacije uspješnih vukova, i to se utisnulo u genetski kod. Oni koji nisu to radili su otpali. Znači tu se kolektivno nesvjesno toliko dugo prakticiralo da se utislo u genetski kod, instinkt. Tako divokoza čim se okoti zna da mora bježati od vuka, čovjek ima usađen strah od zmija i gmizanja, jer je kroz dugo s njima dijelio prostor. Mi imamo evolucijske kodove iz prvobitne zajednice u kojoj smo proveli 99,9 % povijesti, civilizacija je jako malo utjecala na njih. Abrahamske su religije relativno moderna propaganda. Većinu povijesti smo bili pagani, ljudi su navečer gledali u vatru. Zato je lijep osjećaj gledati u vatru, sad ju je zamijenila TV. Veća životinja neće skočiti na otrovnicu, ona osjeća opasnost. Cijelo čovječanstvo ima kol. nesvjesno, ljudi su od davnina štovali sunce, noć je značila opasnost i pogibelj. Zato su se po svim kontinentima razvile slične, neovisne paganske religije. Sve su te religije davale slična svojstva svojim bogovima i slične simbole, prema Jungu poteklih iz kol. nesvjesnog. . Zato su simboli važni, oni su sidra koja komuniciraju sa našim kol. nesvjesnim. Animizam je najprimitivniji oblik religije u kojem sve ima dušu. Zatim je došla potreba da se te sile udobrovolje, religije su evoluirale i šamanizam, fetišizam, totemizam što je sve imalo isti efekat, autohipnozu. Isti je princip, autoritet šamana otklanja kritičku svijest, totemizam i fetišizam djeluju kao talisman. Religija mora imati mitologiju i navodna čuda, treba ponuditi objašnjenje života i ong poslije života.  Kritičku svijest otklanjaju i tradicija i rituali, kao i repetitivnost npr. molitve, mantre, brojalice...Hipnotički djeluju i inicijacije, kao i kada čovjek uzima avatare i počinje se tako ponašati (ratnik, lovac, starješina). U svim kulturama se obilježava ulazak u pubertet, inicijacije kod plemena, krizma, bar/bat mitzvah.  To je pomagalo zajednici, vjera (bez sumnje) je najjača sila koja pokreće čovjeka. Geniji, u islamu džini su ta poveznica između bogova i ljudi, otuda izraz genij. Genij je osoba koja se povezuje na svoju i kolektivnu podsvjest. Prvi avatari bogova su se vjerojatno pojavili kada se ljudima u opasnosti pojavljivao "treći čovjek".

Š
vicarski psihijatar C. G. Jung je proučavajući snove došao do zaključka da postoji zajedničko kolektivno nesvjesno,kod crnaca su se u snovima javljali likovi iz grčke mitologije. To su arhetipovi ili praslike,u svim religijama i mitologijama su se pojavljivali isti arhetipovi. I svugdje imamo slične priče i simbole. Jung je opsesivno proučavao alkemiju, 4 faze u alkemijskom procesu je svhvaćao kao spiritualno putovanje koje opisuju sve mitologije. Svaku fazu je usporedio sa arhetipom, nigredo/sjena, albedo je animus ili anima, citrinitas je mudrac sa bradom i rubedo je jastvo do kojeg se dođe nakon procesa transformacije. Njegov rad nastavio je Joseph Campbell koji je proučavao svjetske mitologije i napisao je knjigu "junak sa tisuću lica". To je najvažnija knjiga u povijesti Holywooda. Jedna te ista priča se ponavlja u svim mitologijama, i svi filmovi koji žele biti uspješni moraju slijediti tu priču, bilo to akcija, komedija, ljubavni, drama... Na početku imamo junaka, sa očiglednim karakternim manama. Te karakterne mane su arhetip sjene, koje će junak savladati da bi dosegao potencijal ono što on je, arhetip sebstva. Promjena je neugodna i on s u početku opire. Onda se dogodi neki poticaj i junak kreće u pustolovinu. Prije puta, pojavljuje se arhetip mudrog starca/vrača koji mu daje talisman/savjet koji će mu pomoći u borbi sa nemezom/neprijateljem. Ova se nemeza u mitologijama prikazuje obično kao zmaj koji čuva djevu i koju junak mora pobijediti. Scenarij ovu priču podijeli u 4 dijela, imamo trenutak "sve je izgubljeno" prije kulminacije, u kojem junak prividno umire. Onda iznenada izvuče snagu i pobijedi svoju sjenu. Ili sjena pobijedi njega,onda je to film noir. U svakom slučaju junak doživljava transformaciju. U ljubavnim filmovima je isto,junak upozna ženu i zaljubi se. Ali se pojavi sjena iz prošlosti ili junakove nutrine s kojom se junak bori jer ga sprečava da ostvari ljubav, dok mu neko mudar ne kaže nešto. Onda to obično završi ludom vožnjom po gradu i uhvati curu taman prije nego će ući u avion. U sportskim dramama junak se bori sa demonima u sebi ili vanjskim, na kraju izvede najbolju izvedbu i onda počne standing ovation, prvo jedan počne pljesak pa svi za njim. Normalno,ima sitnih varijacija,ali priča je uvijek ista.Jer izgleda da priča rezonira sa našim nesvjesnim. Sa samsarom,kotačem života životom kao putovanjem u nesjesno da bi izvukli svoj potencijal. Po vedama, mi se na zemlji reinkarniramo sve dok nam duša ne nauči lekcije. Pri hipnotičkoj regresiji, moguće se vratiti u prošle živote i u razdoblje između života.U periodu između života dobijamo vodiča,to bi trebao biti arhetip mudrog starca.

I
 kršćanstvo je priča ispričana koji slijedi ove obrasce. Npr.u priči o postanku imamo 2 muška principa i 2 ženska. Hijerarhijski poredani od dobrog prema zlom, svako nateže na svoju stranu, Bog Adama, zmija Evu. Muškarac je stvoren na sliku božju, bog bi mogao biti mudrac/vrač, muškarac jastvo koji ima sjenu ženu. Žena potpada pod utjecaj svoje sjene zmije i bivaju istjerani iz raja. Možda nije slučajno što mladenka uzima žensku kumu, a mladi muškog kuma i interesantno na engleskom se kaže godfather za kuma. Jung je svoje učenje temelji na aleksandrijskom gnostiku bazilidu, koji je nešto slično govorio kao u kjnizi postanka. Da čovjek ima demona seksualnosti, koji je ženski i zavodljive ćudi i demona duhovnosti; čovjek je tako podvojen. Isus je po Jungu jastvo, može se primjetiti da Isus u bibliji nema nikakve unutarnje dvojbe, nego se sjena javlja iz vani, u obliku sotone koja ga je 40 dana iskušavala u pustinji (broj 40 se puno puta javlja u bibliji, npr. i Saul i David i Salomon su svaki vladali točno po 40 godina). Nigredo faza se označava pomrčinom sunca ili gavranom, pomrčina sunca je najavila tu fazu za vrijeme raspeća, na šabat, saturnov dan. Imamo i "sve je izgubljeno", kada Isus misli da je ostavljen, on uskrsava i ide u nebo, spaja se sa bogom koji je savršen. To je rubedo faza, prije toga prolazi albedo fazu pročišćavanja, uranjaja 3 dana u mračnu grobnicu. Rubedo faza se u alkemiji obilježavala feniksom, pticom koja nakon 3 dana uskrsne. Sa Jahveom se ljudi ne mogu poistovjetiti, on je tu vrhovni autoritet. Sa Isusom se nesvjesno poistovjećuju, on je tu arhetipski junak koji prolazi junakovu transformaciju, Bog koji je savršen ne treba patnju i transformaciju. Patnja znači transformaciju, preuzima sve grijehe na sebe i nakon 3 dana u mračnoj grobnici uskrsava. I u ostalim se biblijskim pričama ponavljaju mitovi, opet imamo broj 3 kod priče o Joni koji je 3 dana bio u utrobi kita, metaforički je uronio u mračnu podsvijest koja ga je transformirala.

B
ijeloj je rasi kršćanstvo u zadnje 2000  godina promijenilo podsvijest. I to je problem, nakon toliko vremena vjerovanja i djelovanja u jednom pravcu to ulazi u DNK, dijete nije tabula rasa kad se rodi. Sa ekstremnom kreativnošću i inteligencijom dolazi i nagon za samouništenjem i samomržnja, ne može se reći da bijelac nije bio prijemčiv za kršćanske samoubilačke dogme. Teoretski je nemoguće biti kreativni stvaratelj, bez nagona za samodestrukcijom. Ne može se reći da je Židov kriv za uništenje indijske civilizacije. Jer bijelac je u odnosu na druge inteligentniji i kreativniji, s tim dolazi i mekoća koja je sad propagandom okrenuta prema neprijatelju. Moral je nastao evolucijom, npr. vjernost i hrabrost su koristile zajednici,savjest je proizvod kolektivnog moralnog kodeksa i inteligentniji (koji su graditelji civilizacije) imaju jače izraženiju savjest. Bijelac je  žrtva vlastite pameti, nije slučajno što se kršćanstvo počelo širiti po rimskoj civilizaciji. Ključna riječ je civilizaciji, nema šanse da bi se fore tipa "blagoslivljaj svog neprijatelja" i "ne skupljaj sebi blaga na zemlji"mogla prodati nekome u prvobitnoj zajednici. Jer taj u prvobitnoj zajednici je znao da ako ne skupi hrane kad se može da će sutra krepati od gladi, njemu je instinkt govorio u sudaru sa neprijateljem važi samo "borba ili bijeg", a ne da ga čeka i podmeće mu obraze i moli za njega. Najgora opcija. On je znao da instinkti štite njega i zajednicu, a ne da su grijeh protiv koga se treba boriti. Spartanac u okrutnom okruženju nije mogao dozvoliti luksuz proglasiti mongoloida "božjim stvorenjem", nego je znao da je to greška prirode i bacao ga je sa Taygetosa, koliko god mu bilo mučno. Jer ta mutacija ga čini nesposobnim za život, to nije neutralna mutacija tipa plave oči, koje možemo proglasiti varijacijom prirode. A civilizacija zbog određenog akumuliranog viška dobara otupljuje instinkte i potiče dekadenciju i dopušta da se na neko vrijeme krše Zakoni prirode, bez direktne odmazde od iste. neko je vrijeme moguće biti u balonu od iluzije. Ali se sve zbraja pa balon pukne i civilizacije su se rušile kao kule od karata kad negativna selekcija prijeđe kritičnu točku. Povijest nije stalan progres kako nas uče u školi, nego se ciklički ponavljaju usponi i padovi civilizacija. A rimsko carstvo je imalo 40 % robova i bilo je drugih koji su smatrali da mogu bolje, kršćanstvo se poput požara među njima proširilo. Iako im je ta civilizacija davala šanse za opstanak, koju u prirodi ne bi dobili. Čovjek je svoje instinkte stekao u prvobitnoj zajednici, civilizacija zauzima mali dio povijesti, niži ljudi koji imaju izraženije nagone moraju ih potiskivati. A elita mora podilaziti većini i tolerirati, i tako sve tone sve dublje i dublje, neko vrijeme pomaže represija, ali ne dugo.

Birajući bogove, mi biramo sudbinu-Vergilije

M
alobrojni stari Grci su bili uspješni, između ostaloga, jer su imali kao ideal bogove kojem su nastojali težiti. svoje više "ja", pagani su imali bogove kao odraz njih samih, svjesni da nema apsolutno zlo ili apsolutno dobro, nego je sve jin i jang, ekstremi su štetni.  Grcima je sloboda značila da ispune telos, vlastito najbolje ja. A današnji koncept slobode proizašao iz kršćanske svijesti je da budeš što jesi da te niko ne ometa, ako se ispostavi da nisu svi isti onda je sustav taj koji je kriv. Religija oblikuje kolektivno nesvjesno i sudbinu kolektiva, hindus bez protesta prihvaća patnju jer vjeruje u koncept karme i da će se reinkarnirati u višoj kasti. Gandi je trpio jer je znao da ima asa u rukavu i da će se uloge u drugom životu promijeniti. Samo mu i nije neki as, to su očiti smislili pripadnici viših kasta da spriječe eventualne pobune nižih. Hindusi imaju 30 000 bogova, za razliku od abrahamskih religija koji imaju jednoga koji je pravilan, znači svi drugi su nevjernici. Otuda tolerancija i pasivnost hindusa, agresivnost muslimana, pacifizam kršćana. Kršćani ako i žele nekog preobratiti, to je preobraćenje sa jedne denominacije u drugu. I to je ključ igre, kada su bijelci prihvatili kršćanstvo, potpisali su svoju sudbinu. Da li će kraj nastupiti za 2000 godina ili 5000, svejedno. Ako se nastavi po ovoj inerciji, nas za 100 godina neće biti, znači 2100 godina. Jer kršćanstvo je odigralo svoju ulogu, oblikovalo je kolektivno nesvjesno. Kroz dugi period protiv prirodnih instikata, kao što more oblikuje stijenu prema sebi kroz duži period. Jer svi oni "revolucionari" protiv kršćanstva poslije francuske revolucije koji su se pojavljivali, šta su oni bili? Veći kršćani od samih kršćana, borci protiv ono malo zdravog u njemu, zatomljivanje i zadnjih instikata da bi se prilagodilo civilizaciji. To je sa prelivanje kolektivne svijesti iz jednog oblika u drugi. Od francuske do boljševičke revolucije. Ista je stvar sa novim filozofijama. "Izabrani" više i ne inzistiraju na kršćanstvu, jer teško je jednu religiju skrojenu za primitivna plemena i u sve većem raskoraku sa znanosti držati ukorak sa sve naprednijom civilizacijom. Ulogu popova kao propagandista su danas preuzeli mediji, koji to rade brže i efektnije. Židovi su i dalje zaštićeni, prije kao izabrani narod, danas je holokaust nova religija koja im daje zaštitni omotač. I oni već oni čekaju u busiji zalutale ovčice i prebjegle kršćane da ih izvedu na pravi put. Čovjek uvijek traži duhovno uporište, kakva se danas nude? Ateizam, ili kako je fancy danas reći agnosticizam (što znači ne bu se štel nikome zameriti) nije ništa nego sekularno kršćanstvo. Jer današnji new-age teoretičari ateizma tipa Dawkins uzimaju kršćanske vrijednosti ljubavi za sve, a bore se protiv onog zdravog, paganskog starozavjetnog boga osvete koji čuva kakav-takav moral i obitelj. On se poziva na teoriju evolucije i na Darwina tj. da je čovjek samo pametan sisavac, ali uzima selektivno samo ono što odgovara kršćanskim vrijednostima. A odbacuje ključnu stavku "survival of the fittest". I Hitler mu je dežurna babaroga kao i svima, samo kako tumači da je i Hitler svoju filozofiju temeljio na Darwinu, objektivnom Darwinu? Znači, čovjek nije intelektualno pošten, ako već ideš za racionalnim onda moraš ići do kraja. A ne da se povučeš jer bi istina mogla biti neugodna koja se ne uklapa u bajku zamišljenu na početku.. A dovoljno je inteligentan da to shvati, radi se što ide linijom manjeg otpora, autocenzurira se. Bazirati svoju teoriju na evoluciji, a ignorirati opstanak najsposobnijih i tendenciju svih bića prema višem obliku života u korist jednakosti je isto kao da si pobornik divljeg kapitalizma koji se zaklinje u "komunistički manifest". Nietzsche je tu pošteniji, on uviđa da priroda želi natčovjeka, a da je zapreka tome kršćanska svijest koja se zalaže za sve slabo. Niži čovjek više robuje baznim instinktima, viši čovjek bi prije ostvario društvo kakvo žele newageri.  Dakle novi ateizam je prepakirano kršćanstvo, još izopačenije.  U zadnje vrijeme paganizam doživljava revival, ali i to je izopačeno u kršćanstvo. Paganizam su Zakoni prirode u obliku religije, ovaj neopaganizam cilja na to da se čovjek malo iz civilizacije okrene prema prirodi. Ali ne i prema njenim zakonima, ovi još primitivne divljake doživljavaju superiornije od bijelaca. Slično kao i new- age, razvodnjene istočnjačke filozofije, prepakirane u kršćanstvo i prilagođene ubrzanom zapadnom čovjeku. Smućkano sve u jedno, to bi bio po pol. terminologiji radikalni centar. Postoji izmišljena priča da su neki majmuni na jednom otoku prali krumpire i da su nakon toga na drugom otoku drugi majmuni isto počeli. Po toj teoriji, oni misle da što više ljudi promijeni kol.svijest u gandijevsku,onda ćemo se svi skupa držati za ruke i pjevati "imagine". To je glupost, potrebno je puno više vremena da bi se promijenila kol.svijest. Kad zaredaju teroristički napadi, ovi viču da treba još više raditi na kolektivnoj svijesti, "da se više nikad nikome ne ponovi".  "Samo ljubav, nasilje rađa nasilje". Kad već filozofiju crpe sa Istoka, onda bi trebali uzeti i to da je nema apsolutno dobro i aps. loše, nego je sve jin-jang. Neko će se okrenuti teorijama zavjere, idealno za današnjeg površnog čovjeka da ispadne pametan sa 2 pročitane knjige i da ima gard "ja znam nešto što vi drugi ne znate". Pravo istraživanje svega je teško, podrazumijeva i čitanje puno dosadnog, umjetnik prvo mora naučiti pravila da bi ih mogao kršiti. Nema tu ničeg revolucionarnog, samo drugo pakovanje. Ima tu istine, ali cijela priča vodi u jednom pravcu. Knjige Davida Ickea se uredno nalaze na policama knjižnica i knjižara, Znači da odgovara establišmentu. On je vjerojatno iskren čovjek, ali zna se ko odlučuje čije će se knjge prodavati, čije će ostati u zapećku. Jer šta on uči? Da su fašisti na vlasti, on ko kršćanstvo mobilizira masu protiv elite. Elitu smatra psihopatima, ja bi prije reko da su elita ljudi opijeni moći. To je ljudski, onaj na vrhu uvijek želi veću moć.  Kako Židove ni pod razno ne može ignorirati ili previdjeti jer su na vrhu, on ih ograničava samo na elitu. Zlo je elita, on i židovski narod vidi kao žrtvu te elite (poslije ću objasniti zašto ih se ne može abolirati). I on se bori protiv ono malo zdravog, dodatno sotonizira eugeniku koju navodno elita tj. NWO misli upotrijebiti. Zdrave emocije koje su evolucijski bitne i on sotonizira, govori da svi trebamo imati beskrajnu ljubav (iako realnost to uvijek demantira), jer se gmazovi hrane našim strahom i mržnjom. Ekstremni strah paralizira, ekstremna mržnja truje, ali strah i mržnju osjećamo s razlogom, strah potiče adrenalin, zbog adrenalina majka može dignuti auto sa djeteta. I ljubomora ima svoj evolucijski značaj.  Teoretičari zavjere imaju svoju bibliju odn. malu crvenu knjižicu u obliku filma "zeitgeist", komunistička utopija sa vizijom futurističkog grada. Čim svrgnu zlu elitu, to će se samo od sebe napraviti. Ili misle da će to napraviti vrsta ljudi bolje reći poluljudi tipa arapske izbjeglice, koji ni wc-školjku ne znaju pogoditi.





V
idimo da je to sve jedna te ista svijest u drugom obliku, utopija umjesto realnosti. Sve van Zakona prirode, borba protiv morala koji služi obitelji i zajednici. Opstanak, širenje i napredak vrste-sve je tome podređeno. Sve ove filozofije koje su se pojavile poslije francuske revolucije imaju jedan zajednički nazivnik-borba protiv tog morala. Kršćanin će to doživjeti kao napad na kršćanstvo-ali to je samo pola istine. Oni i dalje žele ono u kršćanstvu što se protivi Zakonima prirode-ali bez onog dobrog morala.  Da čovjek je slobodan da radi što želi, bez obveza prema zajednici. Današnji prosječni zapadnjak je proizvod kršćanske svijesti, liberal koji se bori protiv ostataka morala, koji misli da "misli". I da je jako cool jer ustaje protiv establišmenta. A u biti recitira fraze koje taj establišment želi da recitira, dresirani pavlovljev pas. I nisu takvi nikakvi revolucionari jer današnje je vrijeme izrazito lijevo, on je konformist. Kad podržiš danas gayeve na TV, pobraćeš pljesak, odobravanje i plus u karijeri (kod nas je npr. uvijek zahvalno protiv Srba pričati za dobijanje poena). To je plivanje niz struju. Istina se uvijek krije kod onoga koga se pokušava ušutkati etiketama. Kad je Galileo rekao istinu koja bi narušila sustav, čuvari sustava su vikali da je heretik. U skladu sa modernim vremenima, današnji "Galilei" mogu dobiti cijelu paletu etiketi rasist, seksist, homofob, nacist...  Današnji moderni liberal je prepakirani kršćanin. Razlika je jedino što je kršćane programirala religija, ovog programiraju mediji. Prije je pop bio glavni autoritet i njegova se riječ slušala, danas dnevnik oblikuje mišljenje kritične mase. Čak i "alternativni" su upregnuti u liberalna kola, daleko od Zakona prirode. Liberal je prožet kompleksom inferiornosti, jer samo inferiornom odgovara jednakost i utapanje u masi. On mrzi Ameriku i NATO iz istog razloga zašto kršćanin mrzi elitu, mrzi ih jer su jaki. A ne zato jer su agresivni imperijalisti. Jer kad takvom skreneš pažnju da primitivna plemena divljački ratuju, sakate djevojčice i kanibali su, on će naći miljun opravdanja za njih tipa "to je dio njihove kulture" i sl. A vlastitu, superiornu kulturu i moral prezire, iako u sebi dobro zna da bi se ti divljaci ponašali gore da im je dati neko jače oružje. Ali to ignorira, kad se te manjine ne mogu uklopiti u civilizaciju, on tu istu civilizaciju krivi za to, samo da izbjegne očiglednu istinu koja mu na nosu stoji da su inferiorni. Jer time i sebe i svoju slabost opravdava, zavjeru cijelog svijeta. Crnački rasizam mu je simpa, bijeli mu je odbojan jer nastupa sa pozicije jakog.  Ja samo čekam kad će kaul proglasiti za rasističko povrće i preimenovati ga u bijelu brokulu., eto dokud perverzija ide. I kad će početi štititi muhe i komarce, imaju i oni prava. To je vrsta religije, nikkavim logičkim argumentima tom tipu ne možeš izbiti to iz glave. Normalno, civilizaciju kritizira u ugodnom komforu iste. I  kad ide u pomoć ugroženima, ide jer se među njima osjećaju ko bogovi i da se samoreklamira. Ono što ne mogu dobiti u ozbiljnijoj konkurenciji. Kao što su se hipici zatvarali u komune da tamo u manjoj konkurenciji mogu biti ono što vani ne mogu. Pa su brzo odustali, jer stvari ne padaju sa neba, pod skutama establišmenta je ipak komfornije. I šezdesetosmaši su si isto utvarali da se bune protiv establišmenta, A isti establišment je napravio rat u Vijetnamu i njih, jer je neko morao promovirati Lennona i njegovu himnu "imagine", gdje se zalaže za komunizam protiv kojeg se ovi navodno bore. Beatlesi su pohrlili primiti orden od kraljice. 2 strane istog novčića i uvijek isti prividni sukob. Moderno lijevo vrijeme je počelo sa francuskom revolucijom, a postalo je mainstream poslije drugog svjetskog rata, naporima franfurtske škole filozofije i fabijanskog društva. Albert Pike je zadao pravac uništenja onog dobrog morala u skladu sa Zakonima prirode u kršćanstvu, kasnije su se frankfurtski filozofi okomili na tradicionalnu obitelj (koja je osnovna ćelija društva) kao leglo fašizma i antisemitizma.  Ideju suptilne manipulacije da osoba misli da sama "misli" je dao talijanski marksist Gramsci. Vezivanje onog što su željeli postići uz pozitivne slike i suptilnu manipulaciju (vidi link), da dresirana ovca ni ne shvati da je dresirana, nego misli da je "progresivna". Gramscijev koncept je suprotan Orwelovom, gdje imamo "policiju misli" za "govor mržnje", danas se kombiniraju ova dva koncepta. Kako su "progresivne" ideje već mainstream, sve više se ide prema orvelovskom društvu. U komunizmu je policija misli bila "partijski svjetonazor", govor mržnje u kulturnom marksizmu je u komunizmu bio "verbalni delikt". Osoba koja želi sačuvati status i napredovati mora u javnosti recitirati progresivne stavove o gayevima, manjinama, ženama. Da ne budeš isključen, moraš se autocenzurirati i biti "politički korektan". Gramsci je bio mislioc iz doba risorgimenta, koje je provedeno pod masonskom paskom preko Mazzinija i Garibaldija...vrijedi spomenuti da je u to vrijeme Firentinac Carlo Collodi napisao Pinokija, bajku za djecu sa ezoteričnim značenjem. Collodi je bio mason i pod utjecajem Mazzinija i Garibaldija, njegov lutak prolazi transformaciju kroz "junakovu priču" do prosvjetljenja, ponavlja se motiv iz biblije kad Pinokio bude u utrobi kita 3 dana. Samo ime Pinocchio vjerojatno dolazi od pin tj. pinealne žlijezde preko koje se dolazi do prosvjetljenja, otvara se "treće oko", tj. occhio na talijanski. A i ima referenca na Židove, kada laže raste mu nos..

Tko god odluči postati ovca, naći će vuka koji će ga pojesti-Vilfredo Pareto

R
eligija je ta koja oblikuje svijest, a svijest oblikuje duh vremena. I onda ako imaš nekoga ko Izabrane i njihove medije, koji djeluju ko katalizator, to sve ide brže. Jer, držali smo se kako-tako 1800 godina, dok je bilo onog paganskog, instinktivnog, starozavjetnog u kršćanstvu, otkad je to na udaru počev od francuske revolucije i prosvjetiteljstva, u stoljeće smo došli sa trećine svjetskog stanovništva na desetinu. Do prije 100 godina vladalo je skroz oprečno mišljenje o feminizmu, gayevima, eugenici jer propaganda nije uzela toliko maha. Religija je taj kotač zamašnjak koja sve oblikuje, politika samo prati duh vremena, osluškuje bilo naroda u grčevitoj potrazi za glasovima. Toliko podilazi da je to nekad groteska. Iluzija je da se može nešto po ovom pitanju napraviti demokratskim putem  Za ispraviti ovu svijest, potrebno je mijenjati uvjerenja. Kad se podsvjesna uvjerenja promijene, promijene se i svjesni stavovi. Znači religiju promijeniti, ovo što ja pišem izaziva otpor kod današnje prosječne osobe, jer ovi su stavovi u sukobu sa stavovima baštinika kolektivne svijesti. Hitler je to pokušao, njegov NS je u biti pangermanski judaizam, čak je i osnovne postavke crpio iz SZ. Jer je samo fašizam odgovor na sve lijevije i lijevije vrijeme. Umjereni konzervatizam ne, jer su u obrambenoj poziciji i stalno rade ustupke, tako da vrlo brzo neće imati što konzervirati. Kršćanstvo na duge staze djeluje kao "duhovni AIDS", ono otupljuje prirodne instinkte skupine i ono postaje lagana žrtva agresivne religije judaizma. Jer to je čista matematika. Judaizam oblikuje kol. nesvjesno Židova, Židov bilo koje rase i etnosa ima isti modus operandi. I u svim zemljama gdje se sudaraju kršćanstvo i judaizma imamo u dlaku isti obrazac. Njih je dovoljno 2 % da zavladaju svim glavnim polugama društva. Uvijek se izoliraju i žive kao narod među drugim narodom, snalaženje i isključivo umni poslovi uticali su uzlazno na njihovu inteligenciju. "Izabranost" i kršćanski univerzalizam im daje početni štit (dok ne prekardaše), a umjereni antisemitizam ih zbija i izolira. Taj antisemitizam je proizlazio iz toga što oni ne prihvaćaju NZ i što su ubili Isusa. Rabini su se osigurali da Židovi slučajno ne prihvate NZ, zato i ima toliko citata u Talmudu protiv Isusa. Kako su bijeli narodi kreativni pioniri i novčarske poslove su smatrali za nužno zlo, tako su lako prihvaćali Isusove savjete o neskupljanju novca i lihvi, duša bijelca nije materijalistička. Židovi su vrlo rado uskakali među te poslove i pomagali se međusobno, njih Talmud obvezuje da kamatare Goya, a svog bližnjeg ni slučajno. Jer talmud ih programira da postoji ono što je korisno i ono što nije korisno, moral kakav je evolucijski poželjan, moral kakav nalazimo u prirodi. Njihovi starozavjetni junaci imaju vrlo loše moralne osobine, ali osobine koje omogućuju napredovanje na ljestvici hijerarhijskoj. Za razliku od kršćanskog morala. Jer moral bijelca/kršćanina i pomaganja svemu i svakome nije evolucijski poželjan, bijelcu/kršćaninu se totalno kosi sa moralom braniti sillovatelja ili ubojicu kad zna da je kriv. Židov vrlo rado ide u odvjetnike, to je njemu posao kao svaki drugi.  Semiti su inače uvijek bili trgovci, bijelci kreativci, ratnici, pioniri, istraživači, umjetnici koji ostavljaju prizemne stvari tipa novčarstvo, trgovina drugima. A SZ i Talmud potiču lihvarenje, kao i trgovinu ljudima, 3/4 galija koje su prodavale roblje u Novi svijet bile su židovske. Evo citat iz SZ o tome:
A robove i ropkinje, budeš li ih htio imati, možete kupiti, i muške i ženske, od naroda koji su oko vas. Možete ih kupovati i od pridošlica koji s vama borave; od njihovih obitelji što žive s vama i rođeni su u vašoj zemlji. Takvi mogu postati vašim vlasništvom. Njih možete predati u nasljedstvo svojoj djeci da ih zavazda naslijede u baštinu. Prema njima možete postupati kao prema robovima. Ali prema svojoj braći, Izraelcima, nitko ne smije grubo postupati  Levitski zakonik 25, 44-46  
Svako ko je išao židovskim četvrtima europskih gradova, znaju kako su oni sofisticirani prodavači. Ne ko naše babe na pijaci koji samo znaju vikati domaće, domaće. On uspostavlja prvo raport sa mušterijom, ispituje slabosti. Traži slabosti, ako osjeti da je mušterija slaba na laskanje, onda laska. laskanje je emocionalna ucjena, on to dobro radi i čovjek se neugodno osjeća ako ode iz dućana i ništa ne kupi. Ključ je u balansu, treba znati kad treba biti ljubazan,kad đubre.  A ta njihova socijalna inteligencija je ključ, ti kad se penješ po hijerarhijskoj ljestvici ti isto prodaješ, ali sebe. Manipuliraš ljudskim slabostima i krivicom. I Židovu to radi uvjeren u sebe, on ima pokriće u svom starozavjetnom bogu i Talmudu, koji mu određuje i najmanji aspekt života. Jer on to skoro nesvjesno radi, oni su programirani protiv kršćana. Ovo ne treba shvatiti da se bore protiv njega (zašto bi kad su nam ga oni uvalili), kršćanin je bio bijelac, križ označava metu na bijelcu. Jer da svjesno to rade onda bi znali da kao paraziti mogu živjeti samo dok se imaju čime hraniti. To je problem, tora i talmud su oblikovali kol. nesvjesno, zato pokršteni Židov i ateist je najprije Židov a onda sve drugo. Sigurno je da kod njih, kao u svakoj skupini, ima krasnih ljudi i imaju svojih disidenata i oni koji se protive tom sklopu i paradigmi. Ali da li je Vijetnamcima mijenjalo na njihovoj realnosti što su hipici u SAD protestirali protiv rata? Ne, ni najmanje. Judaizam stvara kritičnu masu tj. prevladavajuću svijest mase, disidenti i intelektualci su uvijek izuzetak, npr. kao kod nas Mladen Scwartz. I jako je ugodno danas biti Židov, većina ljudi su konformisti po prirodi. Židovi su naši evolucijski neprijatelji, u borbi u kojoj nema drugog mjesta. Nažalost to je realnost. Realnost je i to da im jako dobro ide iako su malobrojni. Usmjereni su, za razliku od nas gdje svako vuče na svoju stranu, a niko ne vidi da srljamo u ponor bez povratka. Jer njima bog daje moralno pravo za sve. Religija ih je održala kompaktne među drugim narodima i cilj. Jer u dijaspori su se pozdravljali sa "dogodine u Jeruzalemu", ne zbog toga što je toliko bitna ona zemljica-pustinja veličine Slovenije, nego kao neki zajednički cilj. Taj Jeruzalem je opsesija još od babilonskog sužanjstva (psalam 137 u bibliji). Hasidi u SAD imaju svoje zajednice, njihova djeca doslovce cijeli dan uče toru i talmud. A svaka obitelj ima desetak djece. Prije je poznavanje vjerskih knjiga bio miraz za brak, čovjek je više vrijedio. Oni uče od do 4 sata popodne, i samo jedan sat imaju english. Taj jedan sat jedini ne drže rabini, u taj jedan sat uguraju površno ostale predmete koja američka djeca uče. To je baš programiranje. Oni jesu izabrani, ali od babilonskih elita, da budu psi-čuvari njihovog blaga (vidi desetu zapovijed kao po osvajanju mogu sebi uzeti sve, ali zlato ide u riznicu jahveovu). Jahve je inače Bog ognja i mača, nomadsko-stočarski-osvajački bogovi su bili takvi, za razliku od boginja plodnosti kod stajaćih, ratarskih naroda. Slavenima je vrhovni bog bio perun, koji ima grom i tuču za neprijatelja, a u proljeće je odgovoran za plodnost. Oni su dakle iskombinirali svojstva, jer su bili i ratari i osvajači. Inače je majka zemlja bila uvijek ženski princip, na nebu je muški princip. Kiša je sjeme i oplođuje usjeve na zemlji. U proljeće se uvijek slavio sin od boga na nebu i majke zemlje.

Ž
idovska duša, prema Weiningeru,  je ženska, on nije ni moralan ni nemoralan, ni istinski religiozan, ni nereligiozan. Zbog ženske duše dobro čitaju emocije, socijalno su inteligentni. On je amoralan i areligiozan, ima žensko, plitko doživljavanje. Kao žensko traži da se ispuni kroz muški princip. Taj muški princip od kojih očekuju vodstvo su Jahve i Mojsije, prema njima se ponašaju ženski prevrtljivo. izabrani su od Boga kao mlada. Mojsija nije bilo, karikiram, pet minuta oni se već zlatno tele napravili. Židov i dan-danas ako mu nešto nije jasno neće pogledati u knjige, nego će pitati vrhunski autoritet-rabina. Zato im je prirodno stanište uvijek u lijevim, ženskim pokretima. Iako su u vrhu, kao da uvijek vole biti u sjeni, uvijek su bili dvorski židovi koji su huškali kraljeve, kao što žena huška muža. Kao što je Jezebel huškala Ahaba, ili Estera perzijskog kralja. Ili Judita odrubila Holofernu glavu, Židovi su po ovim primjerima infiltrirali među kraljevske obitelji preko žena. Više svoju dušu vide u filistejki Dalili nego Samsonu, žene su junakinje, ili omaleni David koji se bori protiv Golijata Žene su im duša rase, preko ženske linije je Židov Židov. Žensko biće uvijek instinktivno podvodi, zato su uvijek bili svodnici. Kao da ne žele biti snažni na vrhu, oni i dalje podvode, to im je neki užitak sa strane gledati. U mušku ulogu su isturili ne sebe, nego crnce koje podvode prema bijelkinjama. Hugh Hefner sa plavušama je iznimka, ne pravilo. Jer crna rasa ima izrazito mušku dušu, kao i bijela koja nije toliko izrazito muška. Židovi se osjećaju ispunjeno sa crncima kao oruđem, kao i što ih simbioza sa angloamerikom ispunjava.

K
ao što rase imaju dušu, tako i narodi imaju dušu. Germanski narodi su imaju mušku dušu, ali više su narodi volje/ratia/lijeve strane mozga. To se vidi po grubom govoru, slaveni imaju mekšu, umjetničku/iracionalnu  dušu, mekši govor. Kao što mediteranci imaju pjevni govor.  germanski genij je više genij inteligencije, slavenski je više kreativni genij. Berđajev kaže da Rusi imaju žensku dušu i da traže uvijek jake gospodare, zato je komunizam prošao tamo, kao i međuostalim slavenima. Ne bi baš reko, Rusi imaju mušku dušu, ona je duboka i melankolična tipična za čovjeka nizine, ekstremna kad je se potakne. Nisu bezveze Rusi sa malog područja zavladali petinom svjetskog kopna, nisu bezveze Napoleon i Hitler lomili zube na njima. Ono malo ženskog imaju od žute rase. Ruski je čovjek boem, on će uvijek željeti pobjeći od realnosti, bilo votkom ili nečim drugim. On se zato dao zavesti komunističkim bajkama, otrežnjenje je bilo bolno. Čovjek je nizine, nema kod njega oštrih crta lica. Protestantizam odgovara baš germanskoj duši, protestantizam je racionalan i bez velikih ceremonija karakterističnih za mediteranske zemlje. Protestantska radna etika je nešto što nije bilo teorije da zaživi na mediteranu i u slavenskim zemljama. Germanski su narodi inteligentniji i samim time imaju jače izraženu savjest,njima savjest potiskuje ego. Zato su dobro organizirani, npr.u vojsci se potiskuje ego,zato se vojnici zovu brojevima, a savjest se umiruje jakim autoritetom,domovinom. Za razliku od balkanaca,koji su više individualci, i imaju izražen ego, ego njima potiskuje savjest.

nastavak












1 komentar:

  1. Ive,citam ovo po 10 put i tek sad vidim sirinu tvojih rijeci...strasan si..od kud ti te informacije??koliko godina imas da bi stekao to znanje??pa ti si taj mudrac o kojem pises...kako si sva ta znanja skupio da mi je znat...sve u svemu..kapa do poda...

    OdgovoriIzbriši

Creative Commons licenca
Ovo djelo je dano na korištenje pod licencom Creative Commons Imenovanje 2.5 Hrvatska.